Определение от 30 января 2017 г. по делу № А19-12360/2013

79005_903992

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-19315


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 по делу № А19-12360/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛЗД Тира» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора о переводе долга от 10.07.2013 № ЛЗД/175-07/1 ЗПд в части передачи имущества в счет оплаты за перевод долга (пункты 2.2, 2.2.1, 2.2.2), заключенного между должником и обществом «Сибирская Лесная Компания», и о применении последствий недействительности сделки (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Промсвязьбанк».

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов

апелляционной инстанции от 23.06.2016 и округа от 26.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральная налоговая служба просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании спорных пунктов сделки недействительными и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 61.2. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и указали на недоказанность осведомленности общества «Сибирская Лесная Компания» о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При таких обстоятельствах, оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной налоговой службы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев