Определение от 22 января 2018 г. по делу № А76-3158/2017

79005_1045089

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-20812


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр» (далее – общество «Сервисный Центр») на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2017 по делу № А76-3158/2017 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

общество «Сервисный центр» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 359 308 руб. 70 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное региональное объединение «Урал» (далее – должник).

Судом первой инстанции 15.02.2017 выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу общества «Сервисный центр» 359 308 руб. 70 коп.

Суд округа постановлением от 14.09.2017 отменил названный судебный приказ с указанием на право общества «Сервисный Центр» предъявить данное требование в порядке искового производства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сервисный Центр» просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный приказ, суд округа руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), и исходил из того, что в силу специфики приказного производства основания возникновения задолженности и иные обстоятельства, указанные кредитором должника в кассационной жалобе, судом первой инстанции не проверялись.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев