Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А49-15034/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79006_1433924

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-3969


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва23 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «кузнецкий» (г. Пенза; далее – банк)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2019 по делу Арбитражного суда Пензенской области № А49-15034/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 33 246 077 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2019, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций

руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что право требования подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Пензенский региональный филиал (подробнее)
ИП Понемасов Александр Николаевич (подробнее)
ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" (подробнее)
ООО "ТНС энерго Пенза" (подробнее)
ПАО БАНК "КУЗНЕЦКИЙ" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
УФНС РФ по Пензенской области (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)