СудАкт в соцсетях

Определение от 3 марта 2020 г. по делу № А41-67771/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок купли-продажи

79012_1411920

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-613

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Красногорск Московской области) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по делу № А41-67771/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью «БлицПроект»

(далее – общество «БлицПроект») к закрытому акционерному обществу «Вектра» о взыскании 124 500 000 руб. неосновательного обогащения и 9 620 609 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, администрации городского округа Красногорск Московской области (далее – Администрация), ФИО2,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Московской области постановлением от 04.12.2019 отменил постановление этого же суда от 22.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил рассмотрение кассационных жалоб общества «БлицПроект» и Администрации на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, которыми отказано в иске обществу «БлицПроект».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение окружным судом норм

процессуального права, просит отменить постановление от 04.12.2019 и оставить в силе постановление этого же суда 22.10.2019.

В силу статьи 291.11 АПК РФ основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушении норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя. Между тем при изучении жалобы ФИО1 и постановления окружного суда от 04.12.2019 таких нарушений не установлено.

Поскольку суд округа отменил свое постановление от 22.10.2019, вынесенное из-за технической ошибки в информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) о времени проведения судебного заседания в суде кассационной инстанции после объявленного перерыва, в отсутствие представителей подателей жалоб - общества «БлицПроект» и Администрации, и назначил судебное заседание по рассмотрению кассационных указанных лиц на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, где по правилам статьи 41 АПК РФ ФИО1 не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется оснований для передачи жалобы ФИО1 на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева