Определение от 21 ноября 2022 г. по делу № А26-12079/2018

79005_1903396

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-21230


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2022 по делу № А26-12079/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Канцлер Петрозаводск» (далее – должник) его конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью «Опторг» (далее – общество) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2022 и округа от 18.07.2022, заявление удовлетворено в части взыскания с ФИО1 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу общества и арбитражного управляющего ФИО3 13 572 910 руб. 15 коп. и 149 705 руб. 33 коп. соответственно; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и иной документации должника. Доказательств, опровергающих презумпцию невозможности погашения требований кредиторов, не представлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев