Письмо от 16 марта 2015 г. по делу № А51-15689/2014

Общество с ограниченной ответственностью «Молвинец»


оф. 509, д. 1, ул. Портовая, г. Находка, Приморский край, 692904


16.03.2015


303-АД15-2628


б/н


10.02.2015



Возвращаю Вашу жалобу на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2014 по делу № А51-15689/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Находкинской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Молвинец» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложена заверенная в установленном законом порядке копия решения суда первой инстанции от 04.08.2014.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.


Приложение: на 30 листах.




Судья А.Г. Першутов