Постановление от 14 мая 2014 г. Верховный Суд РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-П14

г. Москва 14 мая 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Нечаева В.И., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осуждённых Алимова Р.Р., Ульянова СЕ. и его защитника Фазулзянова А.Т. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2007 года

Алимов Р.Р., <...> су- димый 3 сентября 2002 года по ч.З ст.ЗО, п.п. «в, д» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён к лишению свободы: по ч.2 ст.210 УК РФ на 7 лет, по пп. «а,е,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет, по ч.З ст.ЗО, пп. «а,е,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 8 лет, по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ на 10 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет.



В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по при- говору от 3 сентября 2002 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 2 ст. 209, ч.З ст.222 УК РФ Алимов Р.Р. оправдан в связи с отсутст- вием в деянии состава преступления;

Ульянов С.Е., <...>, несудимый,

осуждён к лишению свободы: по ч.2 ст.210 УК РФ на 4 года, по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по ч.З ст.222 УК РФ на 5 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2009 года приговор в отношении Ульянова С. Е. оставлен без изменения, а в отношении Алимова Р.Р. изменён, исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений.

В остальном приговор в отношении Ульянова СЕ. и Алимова Р.Р. остав- лен без изменения.

По делу также осуждены Мирошниченко А.А., Ахметов И.Ф., Ахмадул- лин И.Н., Васильев В.А., Галяутдинов АР., Евдокимов Д.В., Елисеев СВ., Зин- нуров ИГ., Кузьмин С.А., Меняйлов Н.Ю., Мингазетдинов И.Н., Миннахметов ЭР., Михайлов Д.П., Мурадымов И.М., Пономарев В.А., Салахов А.Р., Старо- жук А.П., Хайруллин А.М., Хакимов Р.А., Ханов Р.М., Хусаинов Ю.А., Чернов Ю.А., Шакиров И.С, надзорное производство в отношении которых не возбуж- дено.

Уголовное дело в отношении Луночкина Н.В. пересмотрено Президиу- мом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2013 года, в отношении Мещанова В.Ю., Садыкова Р.Г. 30 октября 2013 года.

В надзорных жалобах ставится вопрос об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако- ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорных жалоб и вынесения постанов- ления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Гене-рального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., адвокатов Урсола А.Л., Ляпина А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Ульянов признан виновным в убийстве М., в незаконных приобре- тении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Алимов признан виновным в убийстве С. покушении на убийст- во С. в похищении и убийстве П.и Я., в похищении и убийстве Пчелина.

Кроме этого Алимов и Ульянов осуждены за участие в преступном сооб- ществе.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В надзорных жалобах:

осуждённый Ульянов и в его защиту адвокат Фазулзянов просят отменить кассационное определение и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение ввиду нарушения права осужденного на защиту, указывают, что рассмотрение дела состоялось без участия адвоката, от услуг которого Ульянов не отказывался;

Осужденный Алимов также просит об отмене кассационного определения, ссылаясь на нарушение права на защиту в суде кассационной инстанции.

Рассмотрев уголовное дело по надзорным жалобам осуждённых и адвока- та, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение в отношении Алимова и Ульянова подлежащим отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно- процессуального закона.

Согласно п.1, п. 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном су- допроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьёй 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено на- казание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ эти требования закона распространя- ются и на осуждённых.



Из материалов дела следует, что осуждённые и их защитники обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Адвокатам, которые осуществляли защиту осуждённых в суде первой инстанции, были направлены телеграммы с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопросы об обеспечении осуждённых другими защитниками не обсужда- лись.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием проку- рора в отсутствие защитников Ульянова и Алимова.

При этом данных о том, что осуждённые отказались от помощи защитни- ков в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осуждённых на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому кассационное определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Ульянов и Алимов осуждены за особо тяжкие преступления, в том числе убийства, к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сро- ки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2009 года в отношении Ульянова С.Е. и Алимова Р.Р. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Ульянова СЕ. и Алимова Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 августа 2014 года.

Председательствующий П.Ц/Серков