Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А32-46614/2014

79004_1514474

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-16569


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.01.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по делу № А32-46614/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших с финансовым управляющим разногласий относительно распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, обязав финансового управляющего перечислить банку как залоговому кредитору 1 815 558,40 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2020 и округа от 26.08.2020, разрешены разногласия, требования о перечислении денежных средств банку (залоговому кредитору) удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая возникшие разногласия, суды трех инстанций руководствовались положениями статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что в соответствии с порядком распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, восемьдесят процентов направляются на расчеты с залоговым кредитором (банком).

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации