Определение от 28 августа 2025 г. по делу № А40-194472/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС24-484(10)

Дело № А40-194472/2020
29 августа 2025 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – ответчик) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2025 г. по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-194472/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:


в настоящем деле о банкротстве ранее было рассмотрено заявление об оспаривании сделок должника. Ответчик обратился с заявлением о пересмотре принятых по обособленному спору судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на установление обстоятельств в уголовном деле, открытом в отношении должника и иных фигурантов.

Арбитражный апелляционный суд в удовлетворении заявления отказал.Суд округа определение оставил без изменения.

Ответчик не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в пересмотре судебных актов по приведенным ответчиком обстоятельствам, арбитражный апелляционный суд указал, что они вновь открывшимися не являются. Суд округа такие выводы поддержал.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО Риетуму Банка (подробнее)
АО трейдингинвест (подробнее)
ГК АСВ (подробнее)
ИФНС России №3 по г. Москве (подробнее)
ООО Коммерческий банк "БФГ-Кредит" (подробнее)
Пуресеев Д. (подробнее)

Иные лица:

ГАГАРИНСКИЙ ПРОПЕРТИЗ ЛТД (подробнее)
ДГИ города Москвы (подробнее)
ООО "Апрель Регион" (подробнее)
ООО "КИ ИНВЕСТ" (подробнее)
ООО "Рантье Клуб М" (подробнее)
РудописА.Ю. (подробнее)
Топурия И (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)