Определение от 24 ноября 2017 г. по делу № А12-61755/2016ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-17465 г. Москва 24.11.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2017 по делу № А12-61755/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Волгоград, далее – предприниматель) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (г. Волгоград) о взыскании за счет казны Российской Федерации 47 912 рублей убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду; старшего лейтенанта полиции ФИО2; Министерства финансов Российской Федерации, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2017 иск удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взысканы убытки в сумме 23 942 руб., в остальной части иска отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2017, решение отменено, в удовлетворении требований отказано. Истец обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт хранения медицинской продукции в отделе УМВД России по г. Волгограду с соблюдением необходимым условий хранения, исходя из отсутствия доказательств фактического обращения истца за выдачей лекарственной продукции в органы МВД России и недоказанности факта незаконного уклонения отдела от возврата изъятого товара, пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Гасанова Сабина Намиг кызы (подробнее)ИП Гасанова С.Н.к. (подробнее) Ответчики:Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (подробнее)Министерство внутренних дел Российской Федерации (подробнее) Иные лица:Министерство финансов Российской Федерации (подробнее)МИНФИН РОССИИ (подробнее) Управление МВД по г.Волгограду (подробнее) Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (подробнее) Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |