Определение от 5 августа 2019 г. по делу № А79-351/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-9799(3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метрополия Трейд» (г. Москва; далее – обществу)

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.07.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2019 по делу № А79-351/2018

по иску общества к публичному акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Чувашкредитпромбанк» (г. Чебоксары; далее – банк) о взыскании 69 135 300 руб. убытков,

с участием третьего лица – ООО «МАГНАТЭК»,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Положениями Центрального Банка от 15.10.2015 № 499-П и от 19.08.2004 № 262-П и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения банка к ответственности в виде взыскания убытков, в том числе незаконности действий банка.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов