Определение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-170493/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-8523


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2024, принятые в деле № А40-170493/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14.08.2019 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2024, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 14.08.2019, заключенный должником с ФИО1, с последней в конкурсную массу должника взыскано 339 300 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили совершение заинтересованными лицами оспариваемой сделки с целью вывода имущества из-под взыскания по долгам, влекущее недействительность договора как в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова