Определение от 18 апреля 2016 г. по делу № А84-478/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-2505



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


18 апреля 2016 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Добрыня-Дар» (истец, г. Севастополь) от 08.02.2016 № 8/1 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2015 по делу № А84-478/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Добрыня-Дар» (общество) к публичному акционерному обществу «Российский Национальный Коммерческий Банк» (г. Москва, банк) о взыскании 3 144 127 рублей 13 копеек реального ущерба, 30 000 рублей судебных расходов,



установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие необъективной и неправомерной оценки судами действий ответчика по исполнению договорных обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды не установили нарушения банком договора на расчетное и кассовое обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в иностранной валюте от 08.05.2015 № 40-062/01/008-14 USD, что в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является условием для взыскания убытков, поэтому правомерно отказали в иске.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Оспаривание данной оценки, заложенное в доводах кассационной жалобы, не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации



определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня-Дар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации




Н.А. Ксенофонтова