Определение от 2 ноября 2015 г. по делу № А40-73619/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС14-5093




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

2 ноября 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Привалова А.В. (г.Нижний Новгород) от 29.08.2015 на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 по делу № А40-73619/11,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «СК СТРОЙМОНТАЖ» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012, кредитор Привалов Алексей Валерьевич (далее – заявитель) обратился с жалобами на бездействие конкурсных управляющих должником Шутилова А.В. и Медведева Г.С. выразившееся в не отражении в регистрах бухгалтерского учета (бухгалтерских балансах) информации об объектах недвижимости, принятых в эксплуатацию и фактически используемых должником; в не представлении в налоговые органы уточненных налоговых деклараций по НДС с отражением налога к возмещению в связи с вводом в эксплуатацию объектов недвижимости; просил отстранить Медведева Г.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2015 и округа от 30.06.2015, в удовлетворении жалобы и ходатайства об отстранении отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность данного вывода, суды установили соответствие действий Шутилова А.В. и Медведева Г.С. требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и отсутствие оснований для отстранения Медведева Г.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Привалова А.В. (г.Нижний Новгород) от 29.08.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В.Капкаев