Определение от 7 октября 2014 г. по делу № А15-566/2013

528601939

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-КГ14-4128


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

7 октября 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» (г. Махачкала) о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2013 по делу № А15-566/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 по тому же делу,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по


делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование ходатайства заявитель представил копию справки Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан, из которой следует, что по состоянию на 08.09.2014 у заявителя открыты два расчетных счета в ОАО АКБ «ЭЛЬБИН» и ОАО АКБ «АДАМ ИНТНРНЭШНЛ».

С учетом того, что к кассационной жалобе приложены копии справок из упомянутых банков об отсутствии денежных средств на открытых в них расчетных счетах, заявителем доказано отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» удовлетворить.


Предоставить открытому акционерному обществу «Дагэнергосеть» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

А.Г. Першутов