Определение от 23 сентября 2025 г. по делу № А55-13699/2024Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Подряд строительный - Недействительность договора ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС25-8401 г. Москва 24 сентября 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Самарской области «Управление капитального строительства» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2025 г. по делу № А55-13699/2024, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2025 г. учреждению предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. С учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать государственному казенному учреждению Самарской области «Управление капитального строительства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с государственного казенного учреждения Самарской области «Управление капитального строительства» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ВолгаСтройКонсалт" (подробнее)Ответчики:Государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)Прокуратура Самарской области (подробнее) Судьи дела:Антонова М.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
