Определение от 19 июля 2019 г. по делу № А73-16397/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-12795



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2018 по делу № А73-16397/17, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2019 по тому же делу

по иску Акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» к краевому государственному казенному учреждению «Хабаровскуправтодор» о взыскании убытков, причиненных изъятием лесного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства природных ресурсов Хабаровского края, Управления лесами Правительства Хабаровского края, Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края, Правительства Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Хабаровскуправтодор» о взыскании 50 235 000 руб. убытков, причиненных изъятием лесного участка, арендуемого обществом на основании договора аренды от 16.01.2009 № 0157/2008.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2018, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить вынесенные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что при обращении в арбитражный суд по настоящему делу истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, отказали в иске.

При этом суды указали, что о нарушении своего права истец должен был узнать с момента причинения ему убытков, а не с даты государственной регистрации вещных прав в отношении возведенной ответчиком на спорном участке автодороги или даты окончания ее строительства.

Выводы судов основаны на исследовании и оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов по обстоятельствам спора, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова