Определение от 4 августа 2026 г. по делу № А32-31848/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-4276(10) Дело № А32-31848/2016 5 августа 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2025, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7.04.2026 по делу № А32-31848/2016 о банкротстве открытого акционерного общества «Энекс» (далее – должник), обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении ходатайств о выделении требований в отдельное производство и приостановлении производства. Установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1 по денежным обязательствам должника в размере 11 382 537 701,65 руб., определены взыскатели с учетом процессуальной замены должника - взыскателя по требованию о взыскании субсидиарной ответственности. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "ВО Технопромэкспорт" (подробнее)ООО ИНТЕР ТРАСТ (подробнее) ООО КонструктУралКомплект (подробнее) ООО "ПОЛИ-ГРУПП" (подробнее) ООО "РН Уватнефтегаз" (подробнее) ООО "РОСЭКО" (подробнее) ПАО "МРСК Юга" (подробнее) Ответчики:АMUR SIRIUS POWER EQUIPMENT CO (подробнее)АМUR SIRIUS POWER EQUIPMENT CO (подробнее) ИП Золотов О.Н. (подробнее) ОАО к/у "ЭНЕКС" Рыденко Е.Я. (подробнее) ОАО Рыденко Е.Я. к/у "ЭНЕКС" (подробнее) ОАО "Энекс" (подробнее) ООО "Гео-Флора" (подробнее) ООО Фирма "Техзащита" (подробнее) ООО "Энергосервис" в лице к/у Сокирян В.А. (подробнее) Иные лица:Арбитражный управляющий Рынденко Евгений Яковлевич (подробнее)Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) ООО "Аркада" (подробнее) ООО ИНТЕР-Союз (подробнее) Союз "СРО АУ СЗ" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |