Определение от 4 августа 2022 г. по делу № А40-31909/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1844764 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-11805(3) г.Москва 04.08.2022 Дело № А40-31909/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Энерголизинг» в лице конкурсного управляющего (далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022 по делу № А40-31909/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Синэф» (далее – должник), обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу компании денежных средств в общем размере 50 659 168,41 руб., применены последствия недействительности сделок. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 166, 167, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "МОСКОЛЛЕКТОР" (подробнее)АО "Энергоинвест" (подробнее) ООО к\у ИПГ "СИНЭФ" В.В. Гриньков (подробнее) ООО "НПО "МИР" (подробнее) ООО "Стройпроект" (подробнее) ООО "ТРАСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" (подробнее) ПАО "МИКРОН" (подробнее) Ответчики:ООО ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОЕКТНАЯ ГРУППА "СИНЭФ" (подробнее)ООО "ИПГ "СИНЭФ" (подробнее) ООО ку Инвестиционно-проектная группа "СИНЕФ" Гриньков Виталий Васильевич (подробнее) Иные лица:АО АКЦИОНЕРНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЦЕЛИКОВА" (подробнее)АО "МСК Энергосеть" (подробнее) Достов Константин (подробнее) ООО "ИНТЕЛЛЕКТ" (подробнее) ООО "МастерСтрой" (подробнее) ООО "РИТЕЙЛ ЭЛЕКТРО" (подробнее) Союз "СРО АУ СЗ" (подробнее) Федутинова Ирина (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |
