Определение от 4 апреля 2018 г. по делу № А40-32717/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС18-2351

4 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТК» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 по делу № А40-32717/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 по тому же делу по иску общества к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа с углубленным изучением английского языка №1352» (далее – учреждение) о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами государственного контракта от 02.01.2016 № ОУ3/361345 и руководствуясь статьями 309, 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали отсутствие оснований для взыскания долга и неустойки с учетом частичной оплаты оказанных услуг и правомерного удержания заказчиком (учреждением) штрафа за ненадлежащее исполнение обществом договорных обязательств.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, которая не образует обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова