Определение от 16 февраля 2026 г. по делу № А40-304594/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-17350(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2025 г., принятые в деле № А40-304594/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными перечислений должником ФИО3 в период с 5 сентября 2022 г. по 9 октября 2023 г. денежных средств в качестве задатков в размере 10 872 000 рублей, применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные применение норм права и оценку обстоятельств совершения платежей, игнорирование злоупотребления должника.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили совершение платежей в рамках организованных торгов, проведенных в процедурах банкротства ФИО3, поэтому признали непопадание их под оспариваемые в силу пункта 1 статьи 614 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова