Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-299732/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-27208(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва18.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2024 № 305-ЭС22-27208(5), определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 по делу № А40-299732/2019,

установила:

заявитель 10.04.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2024 № 305-ЭС22-27208(5), определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 по делу № А40-299732/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 28.03.2024.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация муниципального образования "Майминский район" (подробнее)
ОАО "Раствор" (подробнее)
ООО "КВИНТЕЛ" (подробнее)
ООО "КОМПЛЕКТТЕПЛОЭНЕРГО" (подробнее)
ООО "ОПТСТРОЙ 1" (подробнее)
ООО "Техстрой" (подробнее)
Союз проектных организаций "Стандарт-Проект" (подробнее)
Управление Росгвардии по Республике Алтай (подробнее)

Ответчики:

ООО "Глобал-Строй" (подробнее)
ООО Глобал - Строй (подробнее)
ООО "Оптострой 1" (подробнее)
ООО "ПК"МСК" (подробнее)
ООО ПСК "Строй-Проект" (подробнее)

Иные лица:

Албанчинов Иван Иванович Иван Иванович (подробнее)
АО АКБ Ноосфера (подробнее)
ЗАО "Электрокомплектсервис" (подробнее)
ИП Граков Сергей Владимирович (подробнее)
ООО "Армада" (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)