Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-299732/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-27208(5) г. Москва18.04.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2024 № 305-ЭС22-27208(5), определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 по делу № А40-299732/2019, установила: заявитель 10.04.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2024 № 305-ЭС22-27208(5), определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 по делу № А40-299732/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 28.03.2024. Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация муниципального образования "Майминский район" (подробнее)ОАО "Раствор" (подробнее) ООО "КВИНТЕЛ" (подробнее) ООО "КОМПЛЕКТТЕПЛОЭНЕРГО" (подробнее) ООО "ОПТСТРОЙ 1" (подробнее) ООО "Техстрой" (подробнее) Союз проектных организаций "Стандарт-Проект" (подробнее) Управление Росгвардии по Республике Алтай (подробнее) Ответчики:ООО "Глобал-Строй" (подробнее)ООО Глобал - Строй (подробнее) ООО "Оптострой 1" (подробнее) ООО "ПК"МСК" (подробнее) ООО ПСК "Строй-Проект" (подробнее) Иные лица:Албанчинов Иван Иванович Иван Иванович (подробнее)АО АКБ Ноосфера (подробнее) ЗАО "Электрокомплектсервис" (подробнее) ИП Граков Сергей Владимирович (подробнее) ООО "Армада" (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |