Определение от 26 июня 2023 г. по делу № А56-114972/2021

79060_2033694

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-10370

г. Москва 26.06.2023 Дело № А56-114972/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строй- Терминал» (далее – общество «Строй-Терминал») в лице конкурсного управляющего ФИО1 и Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее - фонд) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2023

по иску общества «Строй-Терминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ИКС» и обществу с ограниченной ответственностью «А-ТРЕЙД» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствия недействительности сделки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2022, в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 решение от 04.08.2022 оставлено без изменения, прекращено производство по апелляционной жалобе фонда.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2023 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество и фонд обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской


Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом оснований для признания спорной сделки недействительной, нарушений прав общества в результате ее заключения, а также отсутствия нарушений прав и законных интересов фонда, как лица, не привлеченного к участию в деле.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов