Определение от 21 августа 2015 г. по делу № А21-3243/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС15-9233




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

21 августа 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Трясунова К.Н. (г.Калининград) от 15.06.2015 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 по делу № А21-3243/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис», ранее именовавшегося обществом с ограниченной ответственностью «К-Д Плюс» (далее – должник) с применением правила банкротства застройщика, предусмотренные § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), Петросян К.Л. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным договора долевого участия в строительстве от 19.03.2012 № ГЗ-1/2-25А (7) (далее – оспариваемый договор) между должником и Трясуновым К.Н. в отношении строительства трехкомнатной квартиры № 25 «А» проектной площадью 78,92 кв. м. в секции № 2 на седьмом этаже многоквартирного дома по адресу: Калининград, улица Александра Невского, дом 188Б, а также о применении последствий недействительности оспариваемой сделки в виде погашения регистрационной записи от 15.10.2012 № 39-39-01/323/2012-883 о государственной регистрации, совершенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление Росреестра).

После отмены предыдущих судебных актов определением от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.12.2014 и округа от 15.04.2015, заявление Петросян К.Л. удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия его недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, указывает на отсутствие совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Признавая оспариваемую сделку недействительной и подтверждая правильность этого вывода, суды учли конкретные обстоятельства данного дела, указали на факт регистрации сделки в период действия обеспечительных мер и установили злоупотребление правом сторонами сделки.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций, не подтверждают нарушение норм права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

в передаче кассационной жалобы Трясунова К.Н. (г.Калининград) от 15.06.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В.Капкаев