Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А67-4006/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1403946 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-23831(4) г. Москва17 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (Томская обл.) на определение Арбитражного суда Томской области от 20.03.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 по делу № А67-4006/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнит М» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 1 687 400 руб. (стоимость юридических услуг, оказанных по договору от 17.01.2017 № ТОМ/3) в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что право требования не подтверждено, договор от 17.01.2017 № ТОМ/3 исключен из ряда доказательств по спору в связи с фальсификацией. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Земан С.К. в лице ФУ Кузьмина П.Б. (подробнее)МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ООО "Девелопмент" (подробнее) ООО "Магнит" (подробнее) ООО Научно-производственное предприятие "Томская электронная компания" (подробнее) ООО "Томская электронная компания" (подробнее) Ответчики:ООО "Магнит М" (подробнее)ООО "Магнит-М" (подробнее) Иные лица:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)ООО "РСП-М" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Резолютивная часть определения от 8 апреля 2021 г. по делу № А67-4006/2017 Определение от 14 апреля 2021 г. по делу № А67-4006/2017 Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А67-4006/2017 Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А67-4006/2017 Определение от 25 января 2019 г. по делу № А67-4006/2017 |
