Определение от 5 августа 2015 г. по делу № А40-70840/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-КГ15-9974


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 05.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство Департамента городского имущества города Москвы (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 по делу № А40-70840/14 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Моксик-М» (г. Москва) о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент) от 11.02.2014 № 1683 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г. Москва, просп. 60-летия Октября, вл. 11А, стр. 7 на кадастровой карте территории»,

установила:

департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 по делу № А40-70840/14 Арбитражного суда города Москвы.


Одновременно департамент заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, департаментом ходатайство подано в пределах указанного срока.

Рассмотрев доводы департамента, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Моксик-М" (подробнее)

Ответчики:

ДГИ г. Москвы (подробнее)
ДГИМ (подробнее)
ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (подробнее)

Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)