Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А28-14516/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-15167



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2019 по делу № А28-14516/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к администрации Яранского муниципального района Кировской области (далее – администрация) о признании недействительными сделок по передаче в казну муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области недвижимого имущества, договора аренды этого имущества с ООО «Альфа», о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2019 и округа от 21.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделок по изъятию имущества должника недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев