Определение от 10 марта 2026 г. по делу № А65-5282/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС25-2952 (3)

г. Москва 11 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автокран 116» (далее – общество «Автокран 116») и дополнение к ней на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2025 г. по делу № А65-5282/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КИТ СТРОЙ» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина в размере 1 512 211 269 рублей 15 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2025 г. указанные определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество «Автокран 116» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда и направить спор в оспариваемой части в суд округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое обществом «Автокран 116» постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов