Определение от 23 июня 2026 г. по делу № А12-38227/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-5825

Дело № А12-38227/2021
24 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2026 по делу № А12-38227/2021 Арбитражного суда Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 29.10.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.01.2026, процедура реализации имущества должника завершена; ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением суда округа от 12.03.2026 названные судебные акты отменены в части применения в отношении ФИО1 правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором – Министерством обороны Российской Федерации. В указанной части принят новый судебный акт о неприменении правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед названным кредитором. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение окружным судом норм права в части неприменения в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

При разрешении спора в обжалуемой части суд округа руководствовался положениями пунктов 4, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве и исходил из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено неоднократное нарушение должником требований осмотрительности, причинение ущерба бюджету Российской Федерации, что отвечает признакам грубой неосторожности. Ввиду этого суд заключил, что должник не может быть отнесен к гражданам, неумышленно попавшим в сложную жизненную ситуацию и добросовестно рассчитывающим на освобождение от чрезмерных обязательств, а следовательно, о недоказанности в рассматриваемом случае необходимых и достаточных оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований в отношении Министерства обороны Российской Федерации.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов