Определение от 4 июля 2024 г. по делу № А60-53981/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-11213


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В. ходатайство открытого акционерного общества «Беларуськалий» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2024 по делу № А60-53981/2023 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

общество 20.05.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2024 по делу № А60-53981/2023 Арбитражного суда Свердловской области.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2024 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в нарушение пункта 3 части 5 статьи 2913 Кодекса к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ОАО «Беларуськалий» ФИО1, подписавшего жалобу.

Общество 02.07.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, устранение выявленных недостатков, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное обществом ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Беларуськалий» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2024 по делу № А60-53981/2023 Арбитражного суда Свердловской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин