Определение от 17 июля 2019 г. по делу № 3А-25/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 78-АПА19-19


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Горчаковой Е.В. при секретаре Горенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2019 года, принятом по апелляционной жалобе негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», на решение Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2019 года об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании не действующими в части приложения № 3 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утверждённым постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 9 ноября 2016 года № 961, и в части Положения о порядке выявления, демонтажа, хранения, возврата и утилизации объектов для размещения информации, установленных, перемещённых или эксплуатируемых без разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, утверждённого распоряжением Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга от 20 сентября 2017 года № 72-р.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей возможным исправить описку, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2019 года, оставляя решение Санкт- Петербургского городского суда от 30 января 2019 года без изменения, а апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» без удовлетворения, в резолютивной части определения ошибочно указала «и апелляционное представление прокурора».

Поскольку прокурором судебное постановление не обжаловалось, допущенная описка носит технический характер, её исправление не повлечёт изменение содержания судебного акта, она подлежит исправлению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить техническую описку, допущенную в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2019 года, исключив из резолютивной части слова «и апелляционное представление прокурора».

ПредседательствующийСудьи