Определение от 15 июля 2019 г. по делу № А57-15152/2018ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-10197 г. Москва 15 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвариант» (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2018 по делу № А57-15152/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвариант» (далее – общество) к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице его представительного органа – Саратовской городской Думы и Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании возместить убытки в виде реального ущерба в размере 8 375 000 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом г. Саратова, Комитета по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, индивидуального предпринимателя ФИО1, Кооператива по строительству и эксплуатации домов «Росток-95», общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Лепта», решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 393, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств совершения ответчиком незаконных действий, повлекших убытки истца, а также наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, не нашел правовых оснований для удовлетворения иска. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвариант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Инвариант" (подробнее)Ответчики:Комитет по финансам Администрации МО "Город Саратов" (подробнее)МО Город Саратов в лице его представительного органа - Саратовской городской Думы (подробнее) Иные лица:Администрация МО Город Саратов (подробнее)ИП Васильев А.Д. (подробнее) Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству (подробнее) Комитет по управлению имуществом г.Саратова (подробнее) Кооператив по строительству и эксплуатации домов "Росток-95" (подробнее) КООПЕРАТИВ "РОСТОК-95" (подробнее) ООО "Группа компаний "Лепта" (подробнее) Территориальное управление Росимущества в СО (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области) (подробнее) ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Саратовской области (подробнее) Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |