Определение от 19 февраля 2021 г. по делу № А51-18362/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-23968


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.02.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2020 по делу № А51-18362/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – учреждение) о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 35036,7 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2020 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьей 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», и исходил из доказанности фондом причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями страхователя по предоставлению недостоверных сведений в реестрах на выплату пособия, что повлекло излишнюю уплату суммы пособия по временной нетрудоспособности. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Ссылка на судебную практику подлежит отклонению, поскольку по приведенным делам выводы судов касаются того обстоятельства, что не все нарушения порядка выдачи листков нетрудоспособности должны приводить к отказу в возмещении (зачете) произведенных расходов на цели социального страхования, а только те, которые не позволяют установить наступление страхового случая, и существенным образом отличаются от обстоятельств настоящего дела.

При этом, взыскивая с учреждения сумму уплаченной третьим лицом в бюджет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд возлагает на учреждение не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а обязанность по компенсации стороне, в пользу которой принят судебный акт, понесенных ею судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных доказательств относительно виновности действий учреждения, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов