Определение от 28 октября 2022 г. по делу № А52-4050/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС21-9379


г. Москва

28.10.2022



Дело № А52-4050/2019



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Техно» (далее – общество) обратились в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, акционерному обществу «Электронные торговые системы», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимого имущества; признании недействительным договора от 05.04.2019 купли-продажи указанного имущества и отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО1 на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества.


Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 и общества 1 000 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе индивидуальным предпринимателем ФИО1 ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Псковской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы и материалы дела не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова