Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А52-3877/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-3099


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.04.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023 по делу № А52-3877/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СанрайзСистем" (далее – должник),

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим в части сальдирования встречных взаимосвязанных однородных обязательств путем погашения требования конкурсного кредитора ФИО1 к должнику в размере 1 236 431 руб. задолженности и обязания конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что

предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрели оснований для прекращения обязательств, предлагаемых ФИО1 к сальдированию, в рамках дела о банкротстве должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов