Определение от 10 ноября 2021 г. по делу № А41-44395/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_1698249 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-20441 г. Москва10 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, г. Балашиха, Московская область) на определение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2021, принятые в деле № А41-44395/2018 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о выплате вознаграждения в размере 25 000 рублей за процедуру реструктуризации долгов гражданина, установила: определением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 заявление удовлетворено. Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.06.2021 определение от 20.04.2021 оставил без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.08.2021 определение от 20.04.2021 и постановление апелляционного суда от 09.06.2021 оставил без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непопадание под процедуру реструктуризации долгов и незаконное ее введение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что процедура реструктуризации долгов в отношении должника введена на основании судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому признали за финансовым управляющим право на получение фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры в силу статей 213.5, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Ассоциации СРО " ЭГИДА" (подробнее)Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "ПЕРВАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЗАРЕГЕСТРИРОВАННАЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ САМОРЕГУЛИРАЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее) Инспекция ФНС по г. Балашихе Московской области (подробнее) ОАО Банк "Навигатор" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) Иные лица:Ассоциация "МСОПАУ" (подробнее)ФК ЛПУ РБ 2 ФСИН по Республике Карелия (подробнее) Ф/У Великого В.Н. - Михайлиди М. В. (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) |