Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А55-19543/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-24241


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа Жигулевск на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2019 по делу № А55-19543/2018 по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, муниципального образования городского округа Жигулевск в лице администрации городского округа Жигулевск Самарской области (далее – администрация) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление):

о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 63:02:0311003:513 площадью 22 000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленной, коммунально-складской застройки, расположенный по адресу: <...>,

прекращении права собственности муниципального образования городской округ Жигулевск Самарской области, указании, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, ведение которого осуществляет управление,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в

лице филиала по Самарской области, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, общества с ограниченной ответственностью «Мономах», Воробьева Валерия Ивановича, Воробьева Павла Валерьевича, Гантимурова Сергея Николаевича, Юфина Николая Васильевича, Пилюгиной Дарьи Михайловны,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что спорные земельные участки не могут быть сняты с кадастрового учета в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 70 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 181 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.12.2015 № 943, поскольку в ЕГРН имеется запись о правообладателе данных земельных участков и исходя из того, что администрацией не оспариваются действия (бездействия) управления по вопросу постановки земельных участков третьих лиц на кадастровый учет, суд в удовлетворении требований отказал.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018

№ 306-КГ18-16823.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации городского округа Жигулевск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации