Определение от 5 сентября 2023 г. по делу № А19-15740/2021

79006_2076938

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-15101

г. Москва 05.09.2023 Дело № А19-15740/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Братская электросетевая компания" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2023 по делу № А19-15740/2021

по иску акционерного общества "Братская электросетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о взыскании 846 858,02 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2015 № 2 за период январь- март 2021 года, 189 938,25 руб. пени за просрочку оплаты с 29.05.2021 по 18.05.2022 с последующим ее начислением на сумму задолженности до фактического исполнения обязательства,

(третьи лица: гаражный строительный кооператив "Березка-2" (далее - кооператив), ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК "45 квартал"),

установил:

решением суда первой инстанции от 12.03.2022 иск удовлетворен.

Апелляционный суд постановлением от 16.12.2022, оставленным в силе судом округа, производство по делу в части взыскания пени на сумму задолженности до фактического исполнения обязательства прекратил в связи отказом истца от исковых требований в данной части. В остальной части исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 39 751,62 руб. основного долга, 8918,12 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Братская электросетевая компания" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, апелляционный суд признал доказанным факт безучетного потребления потребителем (кооперативом) электрической энергии. Вместе с тем суд признал неверным представленный истцом расчет долга, не согласившись с определением периода, за который рассчитан ее объем, и указав, что отсутствуют основания для применения сетевой организацией при расчетах со сбытовой компанией повышающего коэффициента в отношении объема услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем скорректировал размер подлежащего взысканию долга. С учетом добровольно оплаченной ответчиком суммы долга, суд в удовлетворении иска отказал. При этом суд указал на отсутствие доказательств исчисления ответчиком объема безучетного потребления с применением повышающего коэффициента и предъявления к оплате этого объема потребителю (кооперативу).

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Убедительных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов