Определение от 29 января 2026 г. по делу № А10-6545/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС25-13343(2) Дело № А10-6545/2021 30 января 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2025 г. по делу Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-6545/2021 о банкротстве ФИО1 (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество Байкалбанк (правопредшественник корпорации) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 18 апреля 2016 г., заключенного между должником и ФИО2 в отношении квартиры (кадастровый номер 03:24:031909:158, площадь 86,5 кв.м), о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника. Определением суда от 12 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2025 г., заявление удовлетворено. Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АНО ЛАБОРАТОРИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС (подробнее)Галсанова(раднаева) Оюна Намсараевна (подробнее) ГК Агентство по страхованию вкладов (подробнее) ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк (подробнее) ПАО БайкалБанк (подробнее) Приволжский центр финансового консалтинга и оценки (подробнее) Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив Кударинский (подробнее) Ответчики:ИП Раднаева Галина Ангараевна (подробнее)Иные лица:АО Интер РАО Электрогенерация в лице филиала Гусиноозерская ГРЭС (подробнее)Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (подробнее) ООО Байкальская коровка (подробнее) ООО ицм (подробнее) саморегулируемая межрегиональная Ассоциация антикризисных управляющих (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (подробнее) Управление ФССП России по Республике Бурятия (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Забайкальская лаборатория судебной экспертизы (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |
