Определение от 23 июля 2026 г. по делу № А55-18561/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-6634


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2025, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2026 по делу № А55-18561/2024 банкротстве должника

по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

установил:

обжалуемыми судебными актами процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, за исключением требований Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в размере 3 000 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества ФИО1, при этом сочли отсутствующими, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, основания для освобождения должника от исполнения обязательств перед Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. Суды приняли во внимание установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства недобросовестного поведения должника ФИО1 при использовании средств гранта (не использование его по целевому назначению).

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов