Определение от 14 мая 2021 г. по делу № А41-14520/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79007_1603094 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-16553 г. Москва14.05.2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2021 № 305-ЭС19-16553 (3), определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по делу № А41-14520/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНТЕРПОЛИСТРАСТ», установила: заявитель 07.05.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2021 № 305-ЭС19-16553 (3), определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по делу № А41-14520/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНТЕРПОЛИСТРАСТ», заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в данном случае с 27.10.2020), но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 22.12.2020 по 24.02.2021). В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "Универсал" (подробнее)ООО "Батюшко1" (подробнее) ООО "ЖСК СЛОБОДКА" (подробнее) ООО "Норд Вэй" (подробнее) ООО "Стоун" (подробнее) ООО "ТИУМ" (подробнее) Ответчики:ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРПОЛИСТРАСТ" (подробнее)Иные лица:Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области (подробнее)ИФНС по г. Балашиха МО (подробнее) к/у Иосипчук Владимир Анатольевич (подробнее) НП СГАУ (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |