Определение от 14 мая 2021 г. по делу № А41-14520/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79007_1603094

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-16553


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва14.05.2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2021 № 305-ЭС19-16553 (3), определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по делу № А41-14520/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНТЕРПОЛИСТРАСТ»,

установила:

заявитель 07.05.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2021 № 305-ЭС19-16553 (3), определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по делу № А41-14520/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНТЕРПОЛИСТРАСТ», заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу

предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в данном случае с 27.10.2020), но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 22.12.2020 по 24.02.2021). В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Универсал" (подробнее)
ООО "Батюшко1" (подробнее)
ООО "ЖСК СЛОБОДКА" (подробнее)
ООО "Норд Вэй" (подробнее)
ООО "Стоун" (подробнее)
ООО "ТИУМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРПОЛИСТРАСТ" (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области (подробнее)
ИФНС по г. Балашиха МО (подробнее)
к/у Иосипчук Владимир Анатольевич (подробнее)
НП СГАУ (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)