СудАкт в соцсетях

Определение от 30 октября 2023 г. по делу № А67-385/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц

79023_2112659

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-20035

г. Москва 30 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Томской области от 28.11.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 17.08.2023, принятые в деле № А67-385/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании договора займа от 05.07.2019, заключенного должником с ФИО2-о. недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1-о. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено отсутствие условий для признания оспариваемого договора недействительным в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Томской области" (подробнее)
ООО "Газпром газомоторное топливо" (подробнее)
ООО "Практика ЛК" (подробнее)
ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)
ООО ЮФ "НЕРИС" (подробнее)
ПАО Сбербанк России Томское отделение №8616 (подробнее)

Ответчики:

Шукюров Рашид Гусейнгулу оглы (подробнее)
Шукюров Рашид Гусейнгулу Оглы, Маммадова Айнура Сакит кызы (подробнее)

Иные лица:

Алиева Асель Байлар кызы (подробнее)
Ганбаров Шолет Шарафет Оглы (подробнее)
Джафаров Сарвал Векил оглы (подробнее)
ООО "Управдом" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (подробнее)
ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России (подробнее)