Определение от 24 мая 2019 г. по делу № А40-204086/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-6559



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Москва, далее – заявитель, ФИО1) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 по делу № А40-204086/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве (Москва, далее - инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы России по городу Москве (Москва, далее – управление) об отмене решения инспекции от 04.03.2016 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Центросоюз» из Единого государственного реестра юридических лиц и отмене решения управления от 17.10.2017, принятого по жалобе заявителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Впоследствии ФИО1 обратился в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о пересмотре решения по делу по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 по делу № А40-104395/2018 по аналогичным требованиям заявителя производство по делу прекращено в связи тем, что указанное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019, заявителю отказано в пересмотре решения суда первой инстанции от 31.01.2018 по новым обстоятельствам.

ФИО1, не согласившись с названными судебными актами, обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что спор по настоящему делу не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 суды, руководствуясь положениями статьи 311 Кодекса, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми по смыслу положений пункта 3 указанной статьи Кодекса. Заявитель не мог не знать о наличии или отсутствии у него лично статуса индивидуального предпринимателя в определенный момент времени, в том числе, при рассмотрении настоящего дела по существу.

Нарушений требований процессуального законодательства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам судами не допущено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Е.Н.Золотова