Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А45-5702/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-14121(23)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сибирские медицинские технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2026 г. по делу № А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания «АфинаПаллада» (далее - должник),

установил:

при новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2026 г., удовлетворены заявленные требования конкурсного управляющего должника и его кредиторов о привлечении ООО «Кран», ЗАО «РосМедПром», ООО НПО «СМТ», ЗАО «ТрансСтройГрупп» к субсидиарной ответственности.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части его привлечения к субсидиарной ответственности, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве», и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, исходили из того, что общества, входящие в одну группу компаний с должником и объединенные едиными экономическими целями, получили выгоду в виде освобождения от исполнения обязательств по обеспеченным залогом договорам поручительства и возложения долговой нагрузки только на должника, что причинило вред его кредиторам путем уменьшения имущественной массы, на распределение которой претендует аффилированный кредитор.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторам и должника ввиду освобождения последнего от исполнения обязательств по кредитному договору, о неустановлении даты возникновения признаков объективного банкротства должника, о пропуске срока исковой давности основаны на оценке доказательств и фактических обстоятельств спора, ввиду чего не образуют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сибирские медицинские технологии» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 14 мая 2026 г.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сибирские медицинские технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сибирские медицинские технологии» в лице конкурсного управляющего за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост