Определение от 10 июня 2024 г. по делу № А82-21556/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-10895


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 10.06.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" (далее - должник) ФИО1 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2024 по делу № А82-21556/2021,

установил:


в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 08.07.2020 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.03.2015 № 153.

Определением суда первой инстанции от 26.11.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв кассационной жалобы конкурсным управляющим противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство заявителя об отзыве жалобы следует удовлетворить, жалобу – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ГидроТехСтрой" ФИО1 без рассмотрения по существу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2024 по делу № А82-21556/2021.

Судья С.В.Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Трест №7 - Такелаж" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГидроТехСтрой" (подробнее)

Иные лица:

к/у Ялынычев Андрей Сергеевич (подробнее)
ООО "ППК СТРОЙСЕРВИС" (подробнее)
ООО "Севсантехмонтаж" (подробнее)
ООО "ФИНИШРЕМОНТ" (подробнее)
ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Ярославской области (подробнее)
Ярославская областгая нотариальная палата (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)