Определение от 25 октября 2021 г. по делу № А70-8365/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79007_1689716 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-15074 (26) г. Москва 25.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство компании Нью Стрим Трейдинг АГ (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2021 № 304-ЭС19-15074 (26), определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021 по делу № А70-8365/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», установила: заявитель 19.10.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2021 № 304-ЭС19-15074 (26), определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021 по делу № А70-8365/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 16.08.2021 по 08.10.2021). В данном случае этот срок истек 10.10.2021. Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства компании Нью Стрим Трейдинг АГ о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Конкурсный управляющий "Антипинский НПЗ" Сичевой К. М. (подробнее)Ответчики:АО "АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (подробнее)Иные лица:АО "Эридан" (подробнее)ООО "Анвайтис-Технолоджи" (подробнее) ООО "Вмп - Инжиниринг" (подробнее) ООО "Курганский арматурный завод" (подробнее) ООО "РК-ЛЮКС" (подробнее) ООО ТД "ПЕТРОТЕКС" (подробнее) ООО "ТРАНСТРЕЙДОЙЛ" (подробнее) ООО " ТЮМЕНСКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (подробнее) ООО "Энерго Трейд" (подробнее) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу:Определение от 15 января 2026 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 20 октября 2025 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 13 октября 2025 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 17 ноября 2024 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 5 февраля 2024 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 4 марта 2022 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 10 февраля 2022 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 12 января 2022 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 25 октября 2021 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 21 июля 2020 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 5 ноября 2019 г. по делу № А70-8365/2019 Определение от 1 ноября 2019 г. по делу № А70-8365/2019 |