Определение от 4 августа 2020 г. по делу № А53-17369/2018

79004_1475492

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-12311


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 по делу № А53-17369/2018 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЦСТ-Строй» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр 525 103,83 руб. неустойки, требования о передаче жилого помещения - квартиры № 35 площадью 36,25 кв. м. и нежилого помещения - парковочного места № 5 площадью 1/21 доля из общей площади 694,25 кв. м. дома по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2019 заявление удовлетворено частично. Требование ФИО1 как участника долевого строительства о передаче квартиры включено в реестр о передаче жилых помещений должника (сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве – 1 330 000 руб.). Требование ФИО1 как участника долевого строительства о передаче парковочного места включено в реестр о передаче жилых помещений должника (сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве - 350 000 руб.). Требование ФИО1 в сумме 260 272,84 руб. неустойки включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении заявления в оставшейся части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.06.2020, определение от 05.09.2019 отменено в части. Отказано во включении в реестр требования ФИО1 о передаче парковочного места, суммы,

уплаченной по договору долевого участия в строительстве - 350 000 руб., неустойки – 9 811,66 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления в отношении парковочного места и отменяя определение суда первой инстанции в этой части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 201.1, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что требование ФИО1 в соответствующей части не подтверждено надлежащими и достоверными доказательствами.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.