Определение от 27 ноября 2015 г. по делу № А76-23871/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-КГ15-17216


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 27.11.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Администрации города Магнитогорска Челябинской области (г. Магнитогроск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области

от 02.03.2015 по делу № А76-23871/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 по тому же делу,

установила:

Администрация города Магнитогорска Челябинской области обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2014 по делу

№ А70-10685/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 по тому же делу.


Одновременно администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявитель ссылается на то, что пропуск процессуального срока произошел по независящим от него причинам.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев доводы администрации, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство Администрации города Магнитогорска Челябинской области о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда


Челябинской области от 02.03.2015 по делу № А76-23871/2014, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 по тому же делу, пропущенный процессуальный срок восстановить.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация г. Магнитогорска (подробнее)
Администрация г. Магнитогорска Челябинской области (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (УФАС) (подробнее)

Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)