Определение от 22 апреля 2026 г. по делу № А23-224/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-2807

Дело № А23-224/2024
23 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТАМО Тулс» (далее – общество «СТАМО Тулс») на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2026 г.

по иску общества «СТАМО Тулс» к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Ловел» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 21 февраля 2025 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2026 г., решение от 21 февраля 2025 г. в части взыскания компенсации отменено, в иске в этой части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу постановлениями, общество «СТАМО Тулс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав доказанным наличие условий, указанных в статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции решение отменил, в иске отказал.

Суд по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Выводы судов соответствуют правовым позициям, приведенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2025 г.

№ 309-ЭС25-764.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СТАМО Тулс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов