Определение от 15 октября 2024 г. по делу № А29-3049/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-17081


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23 октября 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2024 г., принятые в деле № А29-3049/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей должника в пользу ответчика на общую сумму 7 443 603 рублей 71 копейки и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 23 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2024 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских оснований недействительности сделки, недоказанность условий недействительности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили совершение должником оспариваемых платежей в период неплатежеспособности в пользу фактически аффилированного лица в отсутствие оснований и с признаками противоправности при исполнении профессиональных обязанностей, обусловливающее их недействительность в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка последствий действий должника не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова